公正，从来都不是一件轻松的事

 

 

 

我常以为大道至简，简单到一两句话就能说明白，所谓“真传一句话，假传万卷书”。譬如审判员，不就是怀公正之心、行公正之事、断公正之案吗？直到我在法院工作五年，参加前不久我院组织的读邹碧华著《法院可视化管理》读书会时才豁然开朗——大道至简不假，但知易行难！

 

我翻阅该书时，就像阅读《要件审判九步法》一样，感觉挺复杂，审案还需九步，是不是太复杂了。后来在阅读中我逐渐体会到，大道确实简单，就像数学公式、几何证明一样，结论简单，但过程极其复杂。审判就不是一件简单的事。一个简单的借钱不还《民间借贷司法解释解读》都是653页，58万多字，《最新交通事故疑难案件裁判标准与实务解析》更达120万字。仅《民诉司法解释理解与适用》都1447页，173万字，按1分钟朗读350字计算，仅读一遍就需要82个小时，按每天连续阅读6小时计算，就需要近半个月，还不算思考、理解的时间。更别提民法总则的理解适用了，都是过百万，上千页。一本常用的《人民法庭实用手册》纯法律条文就达143万字，更别提其他的理解适用、辅助用书了。前不久整理书房时发现初高中六年的书才装了二层，而司考的辅导用书、办案业务用书已赫然将其余四层堆得严严实实。我想，需要阅读这么多书，这应该是很多法官都带着眼镜、发间带白的原因吧。

 

然而，熟记法律条文只是基础，还有更大的工作量等着你。一篇阅读理解10分钟，归纳总结一段话需3分钟，一本厚100页的书提炼归纳为10页需要多久呢？法官和法官助理成天面对就是远比做阅读理解、归纳总结复杂100倍的撰写裁判文书。当事人的诉状、辩论意见，你需要字斟句酌、验算数据既保持原味又不能一味誊抄，更需将其文章脉络重新编组、归纳、提炼。几十上百页的证据，你要于细微处发现车票是否连号，出入院时间是否与发票时间一致，证明材料有无签名盖章，用药清单、诊断证明、到超市购买的小用品是否与伤情一致、是否属合理费用，保险合同的时间、医疗费、不计免赔的约定，伤害的产生，双方有无过错等。即使双方均无异议，其提交的照片、借条等证据也要像玩找茬游戏一样，仔细甄别，多方面审查是否属真实民间借贷，防止被当事人套路。这一翻下来，酣畅淋漓的同时还须再小心翼翼的反复校队，防止带错出门。有人说调解轻松啊，如果你亲眼看过你也许就不会这么想了，调解工作经常是口干舌燥一上午，没啥收获，还易让双方当事人产生误解，是不是对方给了什么好处，逼着我调解，让我让步，放弃权利。

 

以上只是时间、精力问题，阻碍公正的还有那无法完全查明的客观事实。人民法院审理案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。可是，过去发生的事，法官又不能穿越时空去亲眼见证，而法官又不能拒绝裁判，法官必须对过去的事进行判决，所以法官作出判决依据的事实是法律事实。民事诉讼采取的是优势证据原则，即如果某一客观事实具有高度盖然性，如达到了百分之七八十的可能性，就可以认定该事实是存在的。但依据高度盖然性原则所认定的法律事实是有缺陷的，依据这样的法律事实所确定的公正也是有缺陷的，因此，在实践中要实现完全的客观公正是十分困难的。在不能完全追求到客观公正，大量民事纠纷又需要及时解决的情况下，只能尽力追求法律公正。

 

最后，公正有社会公正和个体公正之分。法官职业道德准则明确要求以维护社会公平正义为己任，在个体利益与社会利益发生冲突时，就会伤害个体利益、个体公正。例如，甲出借乙15万，乙辩称已现金还钱，但因信任乙未及时收回借条，现甲凭借条讨债。此案有借条有转账记录，从社会公正角度而言乙应返还15万元，但于个人而言，如乙确实曾返还15万元，根据“谁主张谁证据”原则，乙未能举示证据，导致败诉，对个人利益而言可能不公正，但这样的判决是正确的，因为维护了法律秩序，而反过来，如果法官在没有任何证据证明乙已还钱的情况下，单凭感觉认为乙所说的是真实的甲是不诚信的，就判决乙胜诉，则维护了个体公正，伤害了社会公正，每个欠钱的都哭着说我还了钱的，债权的人的利益怎么维护，就没有人再借钱给急需的人。

 

事实上，阻碍公正实现的因素还有很多，如社会发展程度、司法观、群众观、制度、管理等等，正因公正的实现困难重重，才显得公正司法的难能可贵，才显得神圣。正如党的十九大报告提到的伟大的事业绝不是轻轻松松、敲锣打鼓就能实现的，必须付出更为艰巨、更为艰苦的努力。公正不只是一腔热血，实现公正无捷径可走，惟有践行习近平总书记给邹碧华的批示，以邹碧华同志为榜样，乐于奉献，敢于担当，敢啃硬骨头，甘当“燃灯者”！

 

（原文链接：http://cqfy.chinacourt.org/article/detail/2018/01/id/3155840.shtml）